您的位置:6095.com > 世界史 > 这场争论,谁对?

这场争论,谁对?

2019-10-13 20:51

原标题:这场争论,谁对?

:2014-05-29 08:43:00 两年前,青岛某快递公司日照分公司的一名80后快递员张某在送快递的途中遇车祸身亡,张某的父亲要求快递公司日照分公司支付因儿子死亡产生的工伤待遇等45万余元,日照分公司却以不具有独立法人资格为由,拒绝赔偿。5月27日,东港区人民法院传来消息,法院依法判决日照分公司承担张某家属一次性工亡补助金、丧葬补助金等共计45万余元。 2012年4月,张某在送快递途中发生交通事故死亡。2013年4月,东港区人力资源和社会保障局认定张某是因工死亡。同年12月,张某父亲向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求日照公司支付因儿子死亡所产生的工伤待遇等共计45万余元,仲裁部门作出支持裁决。后快递公司日照分公司不服,向东港区人民法院提起诉讼,以分公司不具有独立法人资格为由,拒绝承担张某工亡待遇。 庭审中,原被告双方就分公司能否作为独立主体承担职员工亡待遇发生争论,日照公司认为,自己是青岛快递公司在外地设立的分公司,不具有独立法人资格,没有独立注册资本,不应成为工亡待遇赔偿主体。而张某家属则认为,日照公司具有自己的营业执照,相对独立的营业资格和营业地点,具备承担民事责任的能力。 主审法官介绍,尽管《公司法》规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担,但这并不意味着分公司绝对不能承担责任。分公司具有独立的营业执照、组织机构代码、营业资格和相对独立的营业地点,属于《劳动法》中“用人单位”的范畴。尽管分公司隶属于总公司,但其在一定范围内有可供自己管理和经营的财产,这也与其承担责任的能力相适应。再者,分公司财产同样是法人财产,分公司承担责任后,其财产权益减损的后果最终还是归属于法人身上,因此分公司承担责任与《公司法》的规定并不冲突。 (文中案例及相关法律解释由东港区人民法院 王晓 牟慧敏提供)

一场争论正在发生

父亲怪儿子要独立要疏远自己

儿子反说父亲是在无理取闹

到底怎么回事

让我们走进这场争论

一探究竟

本文由6095.com发布于世界史,转载请注明出处:这场争论,谁对?

关键词:

  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了